殘疾人的法定扶養人必須對殘疾人履行扶養義務

　　《中華人民共和國殘疾人保障法》第九條

　　殘疾人的法定扶養人必須對殘疾人履行扶養義務。

　　殘疾人的監護人必須履行監護職責，維護被監護人的合法權益。

　　殘疾人的親屬、監護人應當鼓勵和幫助殘疾人增強自立能力。

　　禁止對殘疾人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄殘疾人。

　　一、基本案情

　　方某與李某于2003年舉行結婚儀式后即開始共同生活，2004年8月生育女兒方甲。2007年3月方某和李某辦理結婚登記手續，2011年10月生育長子方乙。后方某以感情不和為由向法院提起離婚訴訟，李某同意離婚，雙方均同意健康的女兒方甲隨李某共同生活，對于殘疾兒童方乙的撫養問題，雙方產生爭議。方乙患有嚴重的先天性疾病，智力、肢體均是一級殘疾，生活無法自理，現隨方某共同生活。方某認為雙方離婚后需輪流撫養方乙。李某則認為其需要撫養女兒方甲，不同意撫養方乙，亦不同意輪流撫養方乙。

　　二、裁判結果

　　一審法院認為，方某與李某感情確已破裂應當準予離婚，雙方同意方甲由李某撫養，方甲已年滿8歲且表態愿意隨李某生活，故方甲應由李某直接撫養。方乙目前隨方某共同生活，其患有嚴重殘疾且生活不能自理，如果輕易改變其生活居住環境，必將對其產生不利影響，因此方乙隨方某共同生活較為適宜，方某所述的輪流撫養方案不利于方乙健康成長，該項訴訟請求不予支持。因方乙生活不能自理，其日常起居需要專人護理，一審法院在認定李某按月向方乙支付撫養費的同時，亦認定李某須按月支付方乙的護理費用。一審法院判決方某與李某離婚，方甲由李某直接撫養，方乙由方某直接撫養，李某每月支付方乙撫養費700元，護理費用900元。上訴后，二審判決駁回上訴，維持原判。

　　三、典型意義

　　本案系妥善解決殘疾兒童撫養問題的典型案例。案件爭議焦點系方乙的撫養問題，方乙身體殘疾，生活嚴重不能自理，方某與李某執意離婚，但對于方乙的撫養方式未達成一致意見。一審法院采用邊調查邊調解，調判結合的工作方法，通過多種調查方式，了解到方某及李某的經濟條件均不理想，方乙日常生活的照料多數情況下是由方乙的祖母代勞，方乙的祖母更熟悉孩子的日常起居習慣，從各方面情況來看，由方某撫養方乙更為適宜。通過法院調解，李某理解方某撫養方乙的經濟困難，在本案中放棄了對夫妻共有財產的分割。方某亦作出了不再堅持輪流撫養方乙的意思表示，但要求李某每月多向方乙支付撫養費及護理費。一審法院考慮方乙一級殘疾，生活不能自理，護理方面勢必會與健康子女不同，故在兩個子女撫養費的判項之外，另行增加了護理費的判項，并綜合考慮生活水平、子女需要等，確定了護理費的給付數額，確定不直接撫養殘疾子女的一樣承擔相應的護理費用，維護了殘疾兒童的合法權益。